En la práctica contemporánea del derecho penal, las audiencias judiciales suelen presentarse como espacios técnicos, neutrales y estrictamente jurídicos. Sin embargo, esa imagen formal muchas veces oculta una realidad más compleja: el proceso penal no opera en el vacío, sino dentro de relaciones de poder, presiones sociales y climas políticos concretos.
En este nuevo artículo, la Dra. Ajoortt Lezcano Pomares propone una lectura crítica de las audiencias judiciales a partir del pensamiento del jurista argentino Eugenio Raúl Zaffaroni, uno de los principales exponentes de la teoría penal crítica en América Latina. Desde esta perspectiva, las audiencias dejan de ser meros actos procesales para revelarse como escenarios de legitimación del poder punitivo del Estado, especialmente cuando se desarrollan bajo la mirada de la opinión pública y los medios de comunicación.
El texto examina cómo el populismo penal, la espectacularización de la justicia y la negación de la dimensión política de las decisiones judiciales pueden erosionar principios fundamentales como la presunción de inocencia, el debido proceso y el Estado de Derecho. Asimismo, invita a reflexionar sobre el rol del juez, no como figura aséptica, sino como actor con responsabilidad ética y política en el ejercicio del poder.
Esta contribución se suma a la Colección Pensamiento Crítico y Sociedad como una lectura imprescindible para juristas, académicos y ciudadanos interesados en comprender cómo el derecho penal puede convertirse tanto en una herramienta de justicia como en un mecanismo de control social, dependiendo de cómo se ejerza y se interprete.
Un artículo que incomoda, cuestiona y, precisamente por ello, fortalece el pensamiento jurídico crítico. Haz clic aquí para leer el artículo.
Mi Biblioteca Digital 